Comment détecter une escroquerie sentimentale ?

Le président Donald Trump a faussement suggéré que la Californie a admis que « un million de votes » ont été exprimés dans le cadre de « beaucoup de votes illégaux » dans cet État lors de l’élection présidentielle de 2016.

Le président a fait ces remarques — et plusieurs affirmations dont nous avons déjà parlé — dans le cadre d’une interview diffusée sur « Meet the Press » de NBC le 23 juin.

A voir aussi : Faux serrures : Les avantages de cette coiffure

Lorsque l’hôte Chuck Todd a demandé à Trump de perdre le vote populaire contre Hillary Clinton, Trump a déclaré : « Il y avait beaucoup de votes exprimés que je ne crois pas » étaient légaux, et il a distingué la Californie.

Trump, « Meet the Press », 23 juin : Jetez un oeil à Judicial Watch, jetez un oeil à leur règlement où la Californie a admis un million de votes. Ils ont admis un million de votes.

A lire en complément : Mode féminine : Comment s'habiller quand vous avez plus de 35 ans ?

Un million de votes de quoi ?

Trump : Jetez un oeil à la justice —

Todd : Qu’est-ce que tu es ?Tu parles ?

Trump : Judicial Watch a conclu un règlement. Il y avait, il y avait beaucoup…

À propos de quoi ?

Trump : — il y avait beaucoup de vote illégal.

La Californie n’a pas admis qu’un million de votes illégaux avaient été exprimés.

Dans le règlement, annoncé en janvier, les responsables électoraux de la Californie et du comté de Los Angeles ont accepté d’entamer le processus de retrait des noms des électeurs inactifs des listes d’inscription de ce comté.

L’ accord découle d’une poursuite en 2017 dans laquelle Judicial Watch, un groupe conservateur de surveillance, a soutenu que la Californie et le comté de Los Angeles ne satisfaisaient pas aux exigences de la National Voter Registration Act d’annuler les inscriptions inactives.

Judicial Watch a déclaré que « il y avait environ 1 565 000 inscriptions sur le fichier inactif des électeurs inscrits du comté de Los Angeles » et que les inscriptions appartiennent principalement à des personnes qui ont déménagé.du comté ou de l’État ou était décédé.

Selon le règlement, le comté enverra des avis aux personnes qu’il juge inactives, et s’ils ne répondent pas ou ne votent pas aux deux prochaines élections générales fédérales, leur nom sera retiré des listes électorales. La Californie a accepté d’aviser ses autres comtés de faire de même.

Mais le règlement n’a pas dit qu’il y avait eu un vote frauduleux.

« Peu importe combien il les répète, les mensonges de Trump sur la fraude électorale sont manifestement faux », a déclaré le secrétaire d’État californien Alex Padilla dans une déclaration à FactCheck.org. « Plus précisément, le règlement avec Judicial Watch, le comté de Los Angeles, et le secrétaire d’État contient absolument aucune admission ou preuve de « votes illégaux ». Les affirmations du Président sont fausses et une autre distorsion visant à saper la confiance dans nos élections. »

Le

bureau du greffier du comté de Los Angeles Dean Logan nous a également dit qu’il n’y avait pas de teladmission.

« Nous avons simplement accepté de nous conformer à la NVRA telle qu’interprétée par la Cour suprême et rien dans l’accord ne compromettra même un électeur admissible du comté de Los Angeles », a déclaré le bureau de Logan dans un courriel. « L’accord porte sur la tenue des dossiers d’inscription des électeurs et l’interprétation de loi fédérale, pas sur les votes exprimés lors d’une élection. »

Judicial Watch n’a pas répondu à notre demande de commentaires.

Trump, comme nous l’avons écrit, a maintes fois affirmé sans preuve que la fraude électorale généralisée l’a fait perdre le vote populaire à Clinton de près de 3 millions de votes.

Mise à jour, 26 juin : Un porte-parole du bureau d’enregistrement du comté de Los Angeles a confirmé que 1,51 million d’avis ont été envoyés aux électeurs inactifs.

Répéte Trump

Le président a également répété plusieurs affirmations que nous avons précédemment démystifié. Voici quelques-uns d’entre eux :

Tolérance zéro : endéfendant la politique de son administration qui avait provoqué la séparation des familles à la frontière, Trump a déclaré : « Vous savez, sous le président Obama, vous avez eu la séparation. C’est moi qui l’ai mis fin. » C’est trompeur.

Comme nous l’avons écrit, il y a eu quelques séparations sous les administrations précédentes, mais la politique de « tolérance zéro » de l’administration Trump a renvoyé tous les passants illégaux à des poursuites pénales et, par conséquent, a séparé un nombre beaucoup plus important de parents de leurs enfants.

« Historiquement, ces séparations étaient rares et se sont produites en raison de circonstances telles que l’urgence médicale du parent ou la détermination que le parent constituait une menace pour la sécurité de l’enfant », a déclaré le Bureau de l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux dans un rapport de janvier 2019 rapport.

Mais cela a changé, poursuit le rapport, après l’entrée en vigueur de la politique de « tolérance zéro » en avril 2018.« En conséquence, le DHS a séparé un grand nombre de familles étrangères, les adultes étant détenus en détention fédérale pendant que leurs enfants étaient confiés à l’Office of Refugee Resettlement (ORR) du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) », a déclaré le rapport de l’IG.

Comme nous l’avons déjà écrit, Trump a « arrêté » sa propre politique — pas celle d’Obama.

Guerre en Irak : Trump a répété son affirmation non fondée selon laquelle il était contre la guerre en Irak avant qu’elle ne commence en mars 2003. « J’étais contre l’entrée en Irak pendant des années et des années. Et avant que cela ne se produisait, j’étais contre l’entrée en Irak », a-t-il dit à Chuck Todd.

Comme nous l’avons écrit, il n’y a aucune preuve que nous ayons pu constater qu’il s’était prononcé contre la guerre avant qu’elle ne commence, même si nous avons constaté qu’il s’était inquiété tôt du coût et de l’orientation de la guerre quelques mois après son début.

Accord nucléaire iranien : Dans sa critique de laIran accord nucléaire, le président une fois de plus a déclaré en erreur que Obama « leur a donné 150 milliards de dollars. »

Comme nous l’avons déjà écrit, l’accord, connu sous le nom de Plan d’action global conjoint, comprenait la Chine, la France, l’Allemagne, la Russie, le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Union européenne. Il a levé certaines sanctions, y compris un gel des avoirs iraniens détenus en grande partie dans des banques étrangères. Ce n’était pas une décision unilatérale des États-Unis, ni de l’argent américain.

De plus, le chiffre de 150 milliards de dollars utilisé par Trump est une estimation haut de gamme du total libéré après la levée de certaines sanctions. Mais, comme nous l’avons écrit, le département du Trésor américain a estimé ce chiffre à environ 50 milliards de dollars en « actifs liquides utilisables », selon le témoignage de 2015 d’Adam Szubin, sous-secrétaire au Trésor pour le terrorisme et le renseignement financier.

Économie américaine : Trump a déformé l’état de l’économie américainedont il a hérité en Janvier 2017, affirmant que « quand j’ai pris le relais, ce pays, l’économie était prête à s’effondrer. » En fait, Trump a hérité d’une économie connaissant une croissance stable, mais inégale. (Voir notre article du 20 janvier 2017, « Ce que le président Trump hérite ».)

Dans l’interview, Trump a mentionné trois mesures économiques : le produit intérieur brut, l’emploi et la confiance des consommateurs. Le PIB réel avait tendance à la hausse sous Trump, augmentant à un taux annuel de 3,2 pour cent au premier trimestre de cette année, après avoir augmenté de 2,9 pour cent en 2018 et de 2,2 pour cent en 2017. Cependant, la Federal Reserve Bank of Atlanta prévoit que le taux de croissance du deuxième trimestre tombera à 2,0 pour cent. Il est également intéressant de noter que les États-Unis ont connu une croissance positive chaque année depuis 2010, atteignant un sommet sous Obama de 2,9 % en 2015.

En ce qui concerne l’emploi, l’économie avait ajouté près de 2,5 millions d’emplois dans les 12 mois précédant l’entrée en fonction de Trump, mesurantde janvier 2016 à janvier 2017. Sous Obama, l’économie a gagné des emplois pendant 76 mois consécutifs, à partir d’octobre 2010 — un record à l’époque qui a depuis été prolongé de 28 mois sous Trump.

La

confiance des consommateurs dans l’économie s’est accrue sous Obama et Trump. Selon les enquêtes sur les consommateurs de l’Université du Michigan, son indice du sentiment des consommateurs était de 57,6 en octobre 2008, avant l’élection d’Obama, et huit ans plus tard, il était de 87,2 en octobre 2016, avant l’élection de Trump. Le niveau actuel, en mai, est de 100.

WikiLeaks : Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il a utilisé des courriels et des documents volés par la Russie et publiés par WikiLeaks lors de la campagne 2016, Trump a répondu en disant : « Est-ce que je le sais ? »

Mais Trump a cité à plusieurs reprises le matériel volé lors de ses rassemblements, même après que le ministère de la Sécurité intérieure et le Bureau du Directeur du renseignement national a publié une déclaration conjointe sur7 octobre 2016, disant que la communauté du renseignement américain est « confiante » qui pirate les systèmes de messagerie du Parti démocratique et de ses fonctionnaires ont été dirigés par « les plus hauts fonctionnaires de la Russie ».

Comme nous l’avons écrit, Trump a rejeté les rapports de renseignement américains selon lesquels la Russie était derrière les hacks lors des deux derniers débats du 9 octobre 2016 et du 19 octobre 2016. Dans le dernier débat, Trump a déclaré « notre pays n’a aucune idée » qui était derrière leshacks.

Articles Similaires